El Tribunal Supremo ha rechazado la suspensión cautelar del decreto de prescripción enfermera, que había solicitado el Consejo General de Enfermería y Satse. El auto explica que no se puede alegar como daño las consecuencias futuras derivadas del funcionamiento de los servicios asistenciales. Además, entiende que con dicho artículo se garantiza «una mejor asistencia al mediar la supervisión por el personal prescriptor que es, en definitiva, quien instruye el tratamiento» –
La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha desestimado la suspensión cautelar del artículo 3.2 del real decreto sobre prescripción enfermera, tal y como habían solicitado el Consejo General de Enfermería y el sindicato Satse en sendos recursos presentados hace unas semanas. El auto explica que «no es argumento válido alegar como daño derivado de la vigencia del precepto impugnado las consecuencias que trae en el funcionamiento de los servicios asistenciales».
Asimismo, también desestima que «tal circunstancia de hecho se pruebe o, al menos, se justifique, sobre la base de la reacción de partidos, sindicatos o de algunas comunidades autónomas» frente al citado real decreto. «Que haya disconformidad con la norma no es prueba en sede de tutela cautelar de unas circunstancias que se identifican con hipotéticas deficiencias en los servicios asistenciales», ha declarado el Supremo.
Además, entiende que con dicho artículo se garantiza «una mejor asistencia al mediar la supervisión por el personal prescriptor que es, en definitiva, quien instruye el tratamiento» y concluye afirmando «que lo buscado por el real decreto es acentuar las garantías en el tratamiento de los pacientes».
Tanto el Consejo General de Enfermería como el sindicato Satse, en declaraciones a Europa Press, han mostrado su «absoluto respeto» por el auto pero entienden que «se han producido importantes errores conceptuales y valoraciones que consideran no ajustadas a Derecho y que motivarán la interposición del pertinente recurso de súplica». «Respetamos, pero lamentamos el desafortunado auto del Tribunal Supremo, que denota un sorprendente desconocimiento de la realidad asistencial, de las relaciones interprofesionales y de la legislación que regula las profesiones sanitarias», han denunciado en un comunicado conjunto.
2016-02-09